1. Предметом спору є оскарження податкового повідомлення-рішення, яким ТОВ «Аверс солд» було відмовлено у бюджетному відшкодуванні ПДВ, та зобов’язання ДПС внести дані до Реєстру заяв про відшкодування ПДВ.
2. Суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій, які встановили, що ТОВ «Аверс солд» правомірно включило до податкового кредиту суми ПДВ за операціями з контрагентами, оскільки ці операції були підтверджені належними первинними документами, відбулися реальні зміни в майновому стані платника податків, а господарські операції спричинили зміни в структурі активів і зобов’язань платника податків, сприяли отриманню доходу. Суд також врахував, що ДПС не надала достатніх доказів відсутності фактичного виконання господарських операцій або обізнаності ТОВ «Аверс солд» з можливими протиправними діями постачальників. Верховний Суд підкреслив, що платник податків не повинен нести відповідальність за порушення податкової дисципліни його контрагентами, якщо він діяв добросовісно та з належною обачністю. **** Суд зазначив, що Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку про те, що статус фіктивного підприємства несумісний з легальною діяльністю, і наголосила на необхідності доведення контролюючим органом нерозумності, недобросовісності або відсутності належної обачності платника податків при використанні первинних документів.
3. Верховний Суд залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій про часткове задоволення позову ТОВ «Аверс солд», скасувавши податкове повідомлення-рішення та зобов’язавши ДПС внести необхідні дані до Реєстру заяв про відшкодування ПДВ.
