Ось розклад рішення Європейського суду з прав людини у справі D.G. та S.G. проти Сербії:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини визнав Сербію винною у порушенні статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка стосується права на повагу до сімейного життя. Справа стосувалася влаштування сина заявників, М., у прийомну сім’ю та подальшого розгляду їхніх батьківських прав. Суд встановив, що сербська влада не вжила адекватних і своєчасних заходів для вирішення питання щодо подальшого перебування дитини у прийомній сім’ї та забезпечення регулярного контакту між батьками та їхнім сином. Крім того, тривалість провадження щодо позбавлення батьківських прав була визнана надмірно тривалою, що ще більше порушувало їхнє право на сімейне життя. Суд наголосив, що відсутність своєчасної реакції влади на прохання батьків про більш регулярні контакти з їхньою дитиною негативно вплинула на їхні стосунки з нею.
2. **Структура та основні положення:**
Рішення починається зі вступу, в якому викладено предмет справи: влаштування сина заявників у прийомну сім’ю, відсутність регулярного контакту та тривалість провадження щодо позбавлення батьківських прав. У розділі фактів детально описано передісторію, включаючи початкове влаштування М. у прийомну сім’ю в 2017 році на підставі звинувачень у недбалості. У ньому описано апеляції та подання, зроблені заявниками, зокрема матір’ю, щодо контакту з її сином та оскарження рішення про влаштування в прийомну сім’ю. Далі в рішенні викладено провадження щодо позбавлення заявників батьківських прав, розпочате в 2019 році, включаючи експертні висновки та судові рішення. Воно також охоплює засоби правового захисту, використані заявниками щодо тривалості провадження та заходів щодо захисту прав дитини. Представлено відповідну правову базу та практику в Сербії, включаючи конституційні положення та Сімейний кодекс. Далі Суд оцінює прийнятність скарг, зосереджуючись на вичерпанні внутрішніх засобів правового захисту. Розглядаються обґрунтування справи, з аргументами як заявників, так і уряду, що призводить до висновків Суду про порушення статті 8. Нарешті, розглядається стаття 41 Конвенції, хоча вимоги щодо справедливої сатисфакції не було заявлено.
3. **Основні положення для використання:**
* **Наголос на своєчасних діях:** Рішення підкреслює важливість того, щоб органи влади вживали швидких і належних заходів для вирішення питань, пов’язаних з влаштуванням дитини та контактом з батьками. Затримки можуть мати згубні наслідки для сімейних відносин.
* **Важливість регулярного контакту:** Рішення підкреслює необхідність забезпечення регулярного контакту між батьками та дітьми, особливо коли дитина перебуває у прийомній сім’ї, для підтримки сімейних зв’язків та сприяння потенційному возз’єднанню.
* **Справедливий баланс інтересів:** Рішення підтверджує необхідність для національних органів влади знаходити справедливий баланс між інтересами дитини та інтересами батьків, при цьому першочергове значення мають найкращі інтереси дитини.
* **Належна оцінка та перегляд:** Органи влади повинні проводити ретельні оцінки сімейної ситуації та регулярно переглядати рішення щодо влаштування дитини, щоб визначити, чи змінилися обставини та чи можливе возз’єднання.
* **Процедурні гарантії:** Рішення підкреслює важливість процесуальних гарантій для забезпечення залучення батьків до процесу прийняття рішень та їхнього доступу до ефективних засобів правового захисту.
**** Ця справа має наслідки для України та українців, особливо в ситуаціях, пов’язаних з вилученням дітей з їхніх сімей через конфлікт або інші кризи. Вона підкреслює важливість підтримки сімейних зв’язків та забезпечення того, щоб будь-які втручання органів влади були необхідними та пропорційними.
