Вітаю. Як юрист з багаторічним досвідом, проаналізував надане вами судове рішення. Ось детальний аналіз:
1. **Предмет спору:** Стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії (включаючи інфляційні втрати та 3% річних) до нежитлового приміщення, що розташоване у багатоквартирному будинку.
2. **Аргументи суду:**
– Верховний Суд наголосив, що суди попередніх інстанцій не забезпечили всебічного та повного дослідження обставин справи, що є порушенням процесуальних норм.
– Суд вказав на необхідність обов’язкового перекладу українською мовою документів, складених іноземною (російською) мовою, з належним нотаріальним засвідченням, інакше такі докази є неналежними.
– Суди не надали оцінки доводам відповідача щодо невідповідності застосованих позивачем редакцій Методики розподілу № 315 датам їх фактичного набрання чинності.
– Залишилися недослідженими питання щодо виконання позивачем обов’язку з повідомлення споживача про зміну тарифів та надання рахунків на оплату, як того вимагає договір.
– Суд підкреслив, що хоча власник нежитлового приміщення, навіть відключеного від центрального опалення, зобов’язаний сплачувати частку витрат на опалення місць загального користування, розрахунок цих сум має бути арифметично коректним та підтвердженим належними доказами.
– Верховний Суд зазначив, що суди не здійснили належної оцінки технічних паспортів приміщень та інших доказів, наданих відповідачем, що ставить під сумнів обґрунтованість висновків про наявність заборгованості.
– **** Суд вказав, що при оцінці доказів, викладених недержавною мовою, суди повинні керуватися правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 12.03.2025 у справі № 910/20940/21 (910/19964/23), щодо обов’язковості нотаріального засвідчення перекладу таких документів.
3. **Рішення суду:** Верховний Суд скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій і передав справу на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.
