Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Справа №712/9254/20 від 15/07/2026

Вітаю. Як юрист з 15-річним стажем, проаналізував надане вами судове рішення. Ось детальний аналіз:

1. **Предмет спору:** Касаційний перегляд вироку щодо засудження особи за незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів і психотропних речовин (ст. 307 КК України) у зв’язку з доводами про недопустимість доказів та суворість призначеного покарання.

2. **Аргументи суду:**
– Верховний Суд встановив, що проведення повторної оперативної закупки в межах одного кримінального провадження без внесення окремих відомостей до ЄРДР щодо кожного нового епізоду є істотним порушенням кримінального процесуального закону.
– Суд наголосив, що не можна розслідувати нові самостійні злочини, прикриваючись матеріалами первинного провадження, якщо вони не є частиною одного продовжуваного злочину.
– Відповідно до доктрини «плодів отруєного дерева», докази, отримані під час обшуку та експертиз, що базувалися на незаконно проведеній повторній закупці, були визнані недопустимими.
– Щодо покарання, суд зазначив, що для застосування пільгової норми ст. 69-1 КК (призначення 2/3 від максимального строку) необхідна сукупність умов: наявність пом’якшуючих обставин за п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 66 КК, відсутність обтяжуючих обставин та визнання вини, чого в даному випадку не було встановлено в повному обсязі.
– Суд також відхилив доводи про перерахунок строку тримання під вартою через «незадовільні санітарні умови», оскільки чинний КПК не передбачає такого механізму компенсації.
– **** Суд прямо послався на свою попередню практику (справи № 742/502/24 та № 711/5536/20), підтверджуючи сталість позиції щодо неприпустимості розслідування нових епізодів без внесення відомостей до ЄРДР, що фактично закріплює правову позицію щодо недопустимості таких доказів.

3. **Рішення суду:** Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу, скасував судові рішення в частині засудження за ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК із закриттям провадження за цими епізодами та залишив у силі вирок лише за ч. 1 ст. 307 КК із призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Повний текст за посиланням

Leave a comment

E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.