Вітаю. Як юрист з багаторічним досвідом, проаналізував надане вами рішення Верховного Суду. Ось стислий аналіз для вашого матеріалу:
1. **Предмет спору:** Предметом касаційного перегляду стало питання правомірності виключення апеляційним судом обставини, що обтяжує покарання (вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою), із мотивувальної частини вироку за обвинуваченням у порушенні законів та звичаїв війни.
2. **Аргументи суду:** Верховний Суд наголосив, що диспозиція статті 438 КК України не містить ознаки «вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою», тому посилання на частину 2 статті 28 КК України у формулі кваліфікації є процесуально зайвим, але це не скасовує факту вчинення злочину групою осіб як обтяжуючої обставини. Суд роз’яснив, що кваліфікація за статтею 28 КК України не є обов’язковою частиною формули обвинувачення, оскільки вона не змінює склад злочину, передбачений Особливою частиною Кодексу. Водночас, вчинення злочину групою осіб є самостійною обставиною, що обтяжує покарання згідно з пунктом 2 частини 1 статті 67 КК України, і вона має бути врахована при призначенні покарання. Апеляційний суд помилково ототожнив форму співучасті з кваліфікуючою ознакою складу злочину, що призвело до безпідставного виключення обтяжуючої обставини. Верховний Суд підкреслив, що вказівка на статті Загальної частини КК України (крім стадій злочину чи ролей співучасників) у формулі кваліфікації є надлишковою, проте це не позбавляє суд права враховувати обтяжуючі обставини, передбачені статтею 67 КК України. **** Суд вказав на необхідність дотримання єдності правозастосовної практики, посилаючись на свої попередні позиції (зокрема, у справах № 163/2670/21 та № 459/176/23) щодо недоцільності включення норм Загальної частини про форми співучасті до формули кваліфікації, водночас підтвердивши обов’язковість врахування обтяжуючих обставин при призначенні покарання.
3. **Рішення суду:** Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу прокурора, скасував ухвалу апеляційного суду та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
