Це судове рішення у справі «А.П. та Р.П. проти Польщі» (заява № 1298/19) стосується відмови польських органів влади здійснити транскрипцію іноземного свідоцтва про народження дитини, народженої в одностатевій парі. Заявники, польська мати та її син, оскаржили відмову в реєстрації свідоцтва про народження дитини, у якому як батьки були вказані дві жінки, стверджуючи, що це порушує їхні права згідно зі статтею 8 (право на повагу до приватного та сімейного життя) та статтею 14 (заборона дискримінації) Європейської конвенції з прав людини. Польські органи влади посилалися на застереження про «публічний порядок», стверджуючи, що реєстрація одностатевого батьківства суперечитиме фундаментальним принципам правового порядку Польщі, який визначає сім’ю як союз чоловіка та жінки. Суд встановив, що хоча відмова не порушила право заявників на сімейне життя, вона становила непропорційне втручання у право другого заявника (дитини) на повагу до його приватного життя. Суд дійшов висновку, що органи влади не провели достатнього аналізу найкращих інтересів дитини, а відмова, заснована на сексуальній орієнтації батьків, створила ситуацію правової невизначеності для дитини. Як наслідок, Суд констатував порушення статті 8 та статті 14 у поєднанні зі статтею 8 щодо приватного життя другого заявника.
### Структура та положення
Рішення структуроване за такими ключовими розділами:
1. **Попередні зауваження:** Суд розглядає заперечення Уряду щодо статусу жертви, вичерпання внутрішньодержавних засобів правового захисту та порогу «значної шкоди», зрештою об’єднуючи їх із суттю справи та відхиляючи щодо приватного життя дитини.
2. **Стаття 8 (Приватне та сімейне життя):** Суд розмежовує сімейне життя заявників (порушення не встановлено) та приватне життя дитини (порушення встановлено). Він наголошує, що на ідентичність та правовий статус дитини негативно вплинула правова невизначеність, спричинена відмовою.
3. **Стаття 14 (Дискримінація) у поєднанні зі статтею 8:** Суд досліджує, чи була відмова заснована на сексуальній орієнтації батьків. Він встановлює, що розрізнення, зроблене органами влади, ґрунтувалося «виключно або вирішальною мірою» на обставинах народження дитини в одностатевій сім’ї, що є неприйнятним згідно з Конвенцією.
4. **Справедлива сатисфакція:** Суд присуджує другому заявнику 5 000 євро як компенсацію моральної шкоди.
**Зміни порівняно з попередніми версіями:** Це рішення відображає еволюцію підходу Суду шляхом чіткого відокремлення цієї справи від попередніх справ, пов’язаних із сурогатним материнством (як-от «С.-Г. проти Польщі»). Воно відходить від суворого тесту, що базується на «наслідках», визнаючи, що причини відмови — зокрема сексуальна орієнтація батьків — нерозривно пов’язані з приватним життям заявників, тим самим глибше залучаючи механізми Конвенції.
### Основні положення для використання
Найважливішими положеннями для юристів-практиків та спостерігачів є:
* **Найкращі інтереси дитини:** Суд підтверджує, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, їхні найкращі інтереси повинні бути першочерговим міркуванням. Інтереси дитини не можуть залежати виключно від сексуальної орієнтації її батьків.
* **Правова невизначеність:** Суд встановлює, що відмова держави визнати юридично встановлені за кордоном відносини між батьками та дитиною, яка залишає дитину в стані «правової невизначеності» щодо її ідентичності та доступу до документів, пов’язаних із громадянством, становить непропорційне втручання у право на приватне життя.
* **Недискримінація:** Рішення уточнює, що розрізнення, засновані «виключно або вирішальною мірою» на сексуальній орієнтації батьків, є неприйнятними згідно з Конвенцією.
* **Значення для України:** Це рішення є надзвичайно актуальним для України та українців, оскільки воно підсилює захист прав та ідентичності дітей у межах європейського правового простору, особливо для сімей, що проживають за кордоном, або в транскордонних ситуаціях, де оскаржується юридичне визнання батьківства. Воно підкреслює, що держави повинні забезпечити ефективний механізм визнання відносин між батьками та дітьми, встановлених в інших юрисдикціях, для захисту найкращих інтересів дитини.
