Огляд законодавства ЄС за 10/07/2026

Будь ласка, надайте текст або конкретний перелік нормативно-правових актів, які ви бажаєте, щоб я проаналізував. Я готовий опрацювати їх відповідно до ваших інструкцій, як тільки зміст буде надано.

А тепер розглянемо детальніше кожен з опублікованих сьогодні актів:

Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/1553 від 9 липня 2026 року про внесення змін до Імплементаційного регламенту (ЄС) 2022/1941 щодо тимчасової заборони ввезення на територію Союзу, переміщення в межах території Союзу, утримування, розмноження або випуску певних шкідників

Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/1702 від 7 липня 2026 року про затвердження зміни до специфікації продукту із захищеним найменуванням місця походження «Drăgăşani» на рівні Союзу відповідно до Регламенту (ЄС) 2024/1143 Європейського Парламенту та Ради

Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/1554 від 9 липня 2026 року, що встановлює правила застосування Регламенту (ЄС) 2024/1679 Європейського Парламенту та Ради щодо збору та подання до Комісії даних про міську мобільність у розрізі міських вузлів у сферах сталості, безпеки та доступності

Регламент (ЄС) 2026/1703 Європейського Парламенту та Ради від 8 липня 2026 року про внесення змін до Регламенту (ЄС) 2024/1157 щодо заборони експорту змішаних побутових відходів, призначених для відновлення (Текст стосується ЄЕЗ)

Регламент Комісії (ЄС) 2026/1546 від 8 липня 2026 року про внесення змін до додатків II, III та V до Регламенту (ЄС) № 396/2005 Європейського Парламенту та Ради щодо максимально допустимих рівнів залишків беномілу, карбендазиму та тіофанат-метилу в або на певних продуктах

Рішення Суду (п’ята палата) від 9 липня 2026 року. ROGON GmbH & Co. KG та інші проти Німецького футбольного союзу (DFB). Запит про надання попереднього висновку – Внутрішній ринок – Конкуренція – Професійний футбол – Стаття 101(1) ДФЄС – Заборона угод, рішень та узгоджених практик – Регламенти національної футбольної федерації – Закупівля послуг у третіх осіб за межами цієї федерації – Діяльність футбольних агентів – Обмеження конкуренції за об’єктом або наслідками – Виняток із заборони, передбаченої статтею 101(1) ДФЄС – Сфера застосування – Цілі, що переслідуються цими регламентами – Обґрунтованість – Умови – Досягнення правомірних цілей, що становлять суспільний інтерес – Необхідність – Пропорційність. Справа C-428/23.

Рішення Суду (четверта палата) від 9 липня 2026 року. Società Eredi Raimondo Bufarini Srl – Servizi Ambientali проти Міністерства внутрішніх справ та інших. Запит про надання попереднього висновку – Довкілля – Контроль за небезпекою виникнення великих аварій, пов’язаних із небезпечними речовинами – Директива 2012/18/ЄС – Стаття 2 – Сфера застосування – Стаття 3(12) – Поняття «наявність небезпечних речовин» – Безперервний моніторинг речовин, фактично присутніх на підприємстві – Очікувана або обґрунтовано передбачувана наявність – Визначення шляхом посилання на максимальну кількість речовин, зазначену в дозволі на експлуатацію. Справа C-224/24.

Рішення Суду (Перша палата) від 9 липня 2026 року. ***X*** проти Finanzamt für Großbetriebe. Запит про надання попереднього висновку – Державна допомога – Стаття 107(1) ДФЄС – Податок на додану вартість – Звільнення від оподаткування послуг, що надаються між підприємствами, які здійснюють переважно операції у банківському, страховому або пенсійному секторах – Прийнятність запиту про надання попереднього висновку – Поняття «допомога» – Перевага – Вибірковість – Клопотання про обмеження дії рішення у часі. Справа C-360/25.

Рішення Суду (шоста палата) від 9 липня 2026 року.#Європейська Комісія проти Португальської Республіки.#Позов про порушення зобов’язань – Директива 2010/75/ЄС – Промислові викиди (комплексне запобігання та контроль забруднення) – Неправильне або неповне транспонування.#Справа C-166/25.

Рішення Суду (п’ята палата) від 9 липня 2026 року. ND проти Legal Newsdesk Sweden AB, раніше Garrapatica AB. Попереднє судове рішення – Захист фізичних осіб стосовно обробки персональних даних – Регламент (ЄС) 2016/679 – Сфера застосування – Оприлюднення інформації, що стосується кримінальних засуджень, в мережі Інтернет за винагороду – Узгодження права на захист персональних даних із правом на свободу вираження поглядів та інформації – Стаття 79 – Право на ефективний засіб правового захисту – Сфера застосування – Стаття 85 – Поняття обробки персональних даних, що здійснюється для «журналістських цілей». Справа C-199/24.

Рішення Суду (Перша палата) від 9 липня 2026 року. Štátny fond rozvoja bývania проти GL та інших. Запит про надання попереднього висновку – Захист прав споживачів – Несправедливі умови у договорах зі споживачами – Директива 93/13/ЄЕС – Стаття 2(c) – Поняття «продавець або постачальник» – Договори позики та гарантії – Державний фонд розвитку житлового будівництва – Завдання, що виконується в інтересах суспільства – Позики, надані на пільгових умовах – Повернення на повторний розгляд після апеляції – Обов’язок дотримуватися правових висновків вищого суду – Принцип верховенства права ЄС – Обмеження часових наслідків рішення. Справа C-188/25.

Рішення Суду (сьома палата) від 9 липня 2026 року. Hortis GRC SA проти JA та France Travail Île-de-France, раніше Pôle emploi Île-de-France. Запит про винесення попереднього рішення – Конвенція про право, що застосовується до договірних зобов’язань – Стаття 3 – Вибір, зроблений сторонами – Стаття 6 – Трудовий договір – Імперативні норми права, які застосовувалися б за відсутності вибору – Визначення права, що застосовується – Трудовий договір, тісніше пов’язаний з іншою країною – Критерії оцінки – Тісніші зв’язки, що виникають під час виконання трудового договору внаслідок вибору сторонами права, яке застосовується до цього договору. Справа C-768/24.

Рішення Суду (сьома палата) від 9 липня 2026 року. Institut po ribni resursi Varna проти Rakovoditel na Natsionalnia organ po Savmestna operativna programa za transgranichno satrudnichestvo „Chernomorski baseyn 2014-2020“ та direktor na direktsia „Upravlenie na teritorialnoto satrudnichestvo“. Запит про надання попереднього рішення – Власні ресурси Європейського Союзу – Захист фінансових інтересів Європейського Союзу – Регламент (ЄС, Євратом) № 2988/95 – Європейський фонд регіонального розвитку (ЄФРР) – Регламент (ЄС) № 1303/2013 – Європейський інструмент сусідства (ЄІС) – Регламент (ЄС) № 232/2014 – Імплементаційний регламент (ЄС) № 897/2014 – Програма транскордонного співробітництва для Чорноморського басейну 2014–2020 – Державні закупівлі – Директива 2014/24/ЄС – Пряме надання контракту – Поняття «порушення» – Невиконання послуги у встановлений строк – Незастосування штрафної санкції – Фінансові коригування – Пропорційність – Обґрунтування рішення про застосування фінансового коригування. Справа C-186/25.

Рішення Суду (друга палата) від 9 липня 2026 року. Anne Frank Fonds проти Anne Frank Stichting та інших. Запит про надання попереднього висновку – Інтелектуальна власність – Авторське право і суміжні права – Директива 2001/29/ЄС – Стаття 3(1) – Поняття «доведення до загального відома» – Стаття 6(3) – Ефективні технологічні заходи – Твір, що перебуває у суспільному надбанні в певних державах-членах і все ще охороняється авторським правом в іншій державі-члені – Опублікування цього твору на вебсайті – Захід гео-блокування, призначений для запобігання доступу до цього вебсайту з держави-члена, у якій твір все ще перебуває під охороною – Можливість обходу цього заходу за допомогою віртуальної приватної мережі (VPN) або аналогічної служби. Справа C-788/24.

Рішення Суду (восьма палата) від 9 липня 2026 року. Sad Trasporto Locale SpA проти Автономної провінції Больцано. Запит про надання попереднього висновку – Транспорт – Послуги з перевезення пасажирів громадським транспортом залізницею та автомобільними шляхами – Регламент (ЄС) № 1370/2007 – Стаття 5(1) та (2) – Пряме надання контракту на надання послуг з перевезення пасажирів громадським транспортом внутрішньому оператору – Умови – Застосовні правила – Директива 2014/23/ЄС – Укладення концесійних договорів – Пункт 1 статті 5 – Поняття «концесія на послуги» – Передача операційного ризику – Директива 2014/24/ЄС – Державні закупівлі – Стаття 12 – Поняття «контроль, аналогічний тому, який державний замовник здійснює над власними підрозділами» – Національне законодавство, що обмежує пряме надання державних контрактів на надання послуг внутрішньому оператору – Сумісність із правом ЄС. Справа C-856/24.

Рішення Суду (друга палата) від 9 липня 2026 року. Anne Frank Fonds проти Anne Frank Stichting та інших. Запит про надання попереднього висновку – Інтелектуальна власність – Авторське право і суміжні права – Директива 2001/29/ЄС – Стаття 3(1) – Поняття «доведення до загального відома» – Стаття 6(3) – Ефективні технологічні заходи – Твір, що є суспільним надбанням у певних державах-членах і все ще охороняється авторським правом в іншій державі-члені – Опублікування цього твору на вебсайті – Захід із геоблокування, спрямований на запобігання доступу до цього вебсайту з держави-члена, у якій твір все ще охороняється – Можливість обходу цього заходу за допомогою віртуальної приватної мережі (VPN) або аналогічної послуги. Справа C-788/24.

Рішення Суду (восьма палата) від 9 липня 2026 року. Sad Trasporto Locale SpA проти Provincia autonoma di Bolzano. Преюдиційний запит – Транспорт – Громадські пасажирські перевезення залізницею та автомобільним транспортом – Регламент (ЄС) № 1370/2007 – Стаття 5(1) та (2) – Пряме укладення контракту на надання послуг громадського пасажирського транспорту з внутрішнім оператором – Умови – Застосовні правила – Директива 2014/23/ЄС – Укладення концесійних контрактів – Стаття 5, пункт 1 – Поняття «концесія на послуги» – Передача операційного ризику – Директива 2014/24/ЄС – Публічні закупівлі – Стаття 12 – Поняття «контроль, аналогічний тому, який орган, що укладає контракт, здійснює щодо власних підрозділів» – Національне законодавство, що обмежує пряме укладення контрактів на надання публічних послуг з внутрішнім оператором – Сумісність із правом ЄС. Справа C-856/24.

Рішення Суду (третя палата) від 9 липня 2026 року. Adão da Fonseca-Engenheiros Consultores, Lda проти Metro do Porto, S.A. та Betar Consultores, Lda. Запит про надання попереднього висновку – Державні закупівлі – Директива 2014/24/ЄС – Стаття 82 – Процедура, пов’язана з архітектурним конкурсом – Відсутність попереднього заслуховування кандидатів – Захист анонімності – Право на бути вислуханим. Справа C-888/24.

Рішення Суду (четверта палата) від 9 липня 2026 року. Європейська Комісія проти Федеративної Республіки Німеччина. Апеляція – Державна допомога – Сектор комбінованого виробництва теплової та електричної енергії – Реформа механізмів підтримки когенерації – Рішення Європейської Комісії про визнання допомоги сумісною з внутрішнім ринком – Поняття «державна допомога» – Заходи, надані за рахунок державних ресурсів – Умова щодо існування обов’язкової надбавки. Справа C-242/24 P.

Рішення Суду (перша палата) від 9 липня 2026 року. Sky Österreich Fernsehen GmbH проти Verein für Konsumenteninformation. Запит на винесення попереднього рішення – Захист прав споживачів – Права споживачів – Директива 2011/83/ЄС – Винятки з права на відмову від договору – Договори про надання цифрового контенту, який не надається на матеріальному носії – Стаття 16(m) – Підписка на потоковий сервіс (стрімінговий сервіс) – Надання цифрових послуг – Пропозиція динамічного характеру, що виходить за межі простого стабільного та, у відповідних випадках, безперервного надання конкретного контенту. Справа C-234/25.

Інформація щодо набрання чинності Угодою між Європейським Союзом та Канадою, що визначає умови участі канадських юридичних осіб та товарів походженням з Канади у закупівлях за Інструментом безпеки [2026/1699]

Запит про надання консультативного висновку Суду ЄАВТ, поданий Апеляційним судом Борґартінґа 23 березня 2026 року у справі «Фонд Tinius Trust та Том Ерік Торсен проти Уряду Норвегії, в особі Міністерства оборони (Staten v/ Forsvarsdepartementet)» (Справа E-5/26)

Повідомлення Наглядового органу ЄАВТ щодо відсоткових ставок для стягнення державної допомоги та довідкових/дисконтних ставок для держав — членів ЄАВТ, що застосовуються з 1 квітня 2026 року (опубліковано відповідно до правил щодо довідкових та дисконтних ставок, викладених у Частині VII Керівних принципів Наглядового органу ЄАВТ щодо державної допомоги та статті 10 Рішення Наглядового органу ЄАВТ № 195/04/COL від 14 липня 2004 року)