Ось розбір рішення у справі «Зубко та інші проти Республіки Молдова та Росії»:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення щодо численних заяв про порушення прав людини у самопроголошеній «Молдавській Республіці Придністров’я» («МРП»). Заявники, які є мешканцями Придністров’я, скаржилися на обмеження свободи вираження поглядів та зібрань, незаконне затримання та неналежні умови тримання під вартою, встановлені владою «МРП». Суд визнав Росію відповідальною за ці порушення через її ефективний контроль над регіоном, водночас визнавши, що Молдова виконала свої позитивні зобов’язання щодо забезпечення прав заявників. Рішення підкреслює відсутність правової основи для дій влади «МРП» як згідно з молдовським, так і з міжнародним правом. Суд присудив заявникам компенсацію за моральну шкоду та витрати, які має виплатити Російська Федерація.
2. **Структура та основні положення:**
* **Предмет:** Справа стосується обмежень свободи вираження поглядів та зібрань, незаконних затримань та неналежних умов тримання під вартою в «МРП».
* **Скарги:** Заявники порушили питання за статтями 3, 5, 6, 8, 10, 11 та 13 Конвенції, а також статтею 2 Протоколу № 4.
* **Попередні питання:** Суд об’єднав заяви та підтвердив свою юрисдикцію, зазначивши, що події відбулися до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції. Він також розглянув і відхилив попередні заперечення як від уряду Молдови, так і від уряду Росії.
* **Прийнятність:** Суд визнав заяви прийнятними.
* **Суть справи:** Суд встановив порушення статей 3, 5, 10 та 11 Конвенції, а також порушення за статтею 6, статтею 2 Протоколу № 4 та статтею 13, усі з яких можна віднести до Російської Федерації. Він не виявив жодних порушень з боку Республіки Молдова, оскільки вона виконала свої позитивні зобов’язання.
* **Стаття 41 (Справедлива сатисфакція):** Суд присудив заявникам компенсацію за моральну шкоду та витрати, які має виплатити Росія.
* **Додаток:** Додаток містить детальний перелік справ, включаючи інформацію про заявників, стислий виклад фактів, основні скарги, інші скарги, запитувані суми та присуджені суми.
3. **Основні положення для використання:**
* **Юрисдикція:** Важливим є твердження Суду про юрисдикцію щодо Росії стосовно подій, що відбулися до 16 вересня 2022 року, незважаючи на неучасть Росії.
* **Ефективний контроль:** Важливим є підтвердження ефективного контролю Росії над «МРП» та її відповідальності за порушення прав людини в регіоні.
* **Відсутність правової основи:** Ключовим елементом є висновок про те, що «правова система МРП» несумісна з Конвенцією і що дії влади «МРП» не мають правової основи згідно з молдовським законодавством.
* **Позитивні зобов’язання:** Визнання того, що Молдова виконала свої позитивні зобов’язання, підкреслює баланс відповідальності в цій складній ситуації.
* **Компенсація:** Присудження компенсації заявникам підкреслює відчутні наслідки дій Росії.
**** Це рішення особливо важливе для розуміння ситуації з правами людини в Придністров’ї та відповідальності як Росії, так і Молдови. Воно забезпечує правову основу для майбутніх позовів, пов’язаних з порушеннями прав людини в регіоні.
