Ось розбір рішення у справі “Шевченко та інші проти Росії”:
1. **Суть:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 10 Конвенції про захист прав людини, яка гарантує свободу вираження поглядів, у справах кількох заявників, яких було покарано за проведення поодиноких пікетів проти війни в Україні поблизу Московського Кремля. Суд визнав, що ці заходи були непропорційними та не “необхідними в демократичному суспільстві”. Крім того, Суд встановив порушення щодо незаконного затримання деяких заявників, яких було доставлено до відділків поліції для складання протоколів про правопорушення, пов’язані з цими демонстраціями, посилаючись на свою усталену практику у цій справі. Суд має юрисдикцію, оскільки події відбулися до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції 16 вересня 2022 року.
2. **Структура та основні положення:**
* **Процедура:** Детальна інформація про подання заяв і повідомлення російському уряду.
* **Факти:** Перелік заявників і детальна інформація про їхні скарги з акцентом на покараннях за поодинокі пікети поблизу Московського Кремля.
* **Право:**
* **Об’єднання заяв:** Суд вирішив розглядати заяви спільно через їхню подібну тематику.
* **Юрисдикція:** Підтверджує юрисдикцію Суду, оскільки події відбулися до виходу Росії з Конвенції.
* **Заявлене порушення статті 10:** Викладаються скарги заявників щодо непропорційних заходів проти учасників одиночних пікетів, з посиланням на попередні аналогічні справи, в яких було встановлено порушення.
* **Інші заявлені порушення згідно з усталеною практикою Суду:** Розглядаються додаткові скарги, пов’язані з незаконним позбавленням волі, з посиланням на існуючу практику Суду.
* **Залишені скарги:** Зазначається, що немає потреби у винесенні окремого рішення щодо прийнятності та суті цих залишених скарг.
* **Застосування статті 41:** Присуджує заявникам певні суми як компенсацію.
* **Рішення:** Формально оголошує про порушення та визначає компенсацію, яка має бути виплачена заявникам.
* **Додаток:** Містить перелік заяв, деталі пікетів, покарання та присуджені суми.
3. **Основні положення для використання:**
* **Порушення статті 10:** Основним висновком є те, що покарання за одиночні пікети поблизу Московського Кремля є порушенням свободи вираження поглядів, оскільки воно було непропорційним.
* **Незаконне затримання:** У рішенні підкреслюється, що затримання осіб для складання протоколів про правопорушення, пов’язані з цими пікетами, також є порушенням, з посиланням на усталену практику Суду.
* **Компенсація:** У додатку зазначено суми, присуджені кожному заявнику за нематеріальну шкоду та витрати.
**** Це рішення особливо важливе для розуміння обмежень свободи вираження поглядів та зібрань у Росії, особливо в контексті антивоєнних протестів та наслідків виходу Росії з Європейської конвенції з прав людини. Воно також висвітлює питання незаконного затримання протестувальників.
