Огляд рішення у справі «Кудрявцев та інші проти Росії»:
1. **Суть:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув серію заяв щодо обмежень свободи вираження поглядів у Росії. Суд встановив, що Росія порушила статтю 10 Конвенції, яка гарантує свободу вираження поглядів, у кожній зі справ. Порушення випливали з різних обмежень, накладених на заявників, включаючи засудження та штрафи за онлайн-публікації, публічні протести та поширення інформації. Суд також встановив порушення, пов’язані з правом на справедливий суд та іншими питаннями, на основі своєї усталеної практики. Заявникам було присуджено компенсацію за збитки та витрати.
2. **Структура та основні положення:** Рішення починається з процедури, в якій викладено походження заяв та їх повідомлення Російському уряду. Далі представлено факти, які підсумовують скарги заявників щодо обмежень їхньої свободи вираження поглядів. Правовий аналіз включає об’єднання заяв через їхню схожу тематику та підтверджує юрисдикцію Суду щодо справ, оскільки події відбулися до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції 16 вересня 2022 року. Основна частина рішення стосується порушення статті 10, з посиланням на попередні аналогічні справи та відсутність підстав відхилятися від цих висновків. Він також стосується інших передбачуваних порушень відповідно до усталеної практики, таких як порушення статті 6 (право на справедливий суд), статті 8 (право на повагу до приватного та сімейного життя) та статті 2 Протоколу № 7 (право на оскарження у кримінальних справах). Нарешті, рішення стосується застосування статті 41 щодо компенсації. У додатку наведено детальний перелік заяв, включаючи інформацію про заявника, резюме фактів, юридичні питання, відповідну судову практику та присуджені суми.
3. **Основні положення для використання:** Найважливішим аспектом цього рішення є підтвердження позиції ЄСПЛ щодо свободи вираження поглядів, особливо в контексті Росії. Суд послідовно встановлював, що обмеження, накладені на заявників, були непропорційними та порушували статтю 10 Конвенції. Рішення підкреслює конкретні види вираження поглядів, які були невиправдано покарані, такі як критика уряду, поширення інформації про COVID-19 та участь у мирних протестах. Рішення також наголошує на важливості права на справедливий суд та права на апеляцію. Це рішення може бути використано як прецедент у справах, що стосуються подібних обмежень свободи вираження поглядів та інших прав, особливо в країнах із порівнянними правовими рамками чи практикою. **** Це рішення може бути важливим для українців, які зіткнулися з подібними обмеженнями свободи вираження поглядів чи інших прав у Росії або на територіях, які перебувають під контролем Росії.
