1. Предметом спору є визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України про скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації права власності на квартиру за ТОВ «Кредитні ініціативи».
2. Суд касаційної інстанції, скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій, керувався тим, що суди не врахували порушення Міністерством юстиції України процедури розгляду скарги, зокрема, безпідставне поновлення строку на подання скарги особі, яка звернулася до Мін’юсту, та недотримання строків розгляду скарги самим Міністерством. Суд також врахував преюдиційні обставини, встановлені в іншій справі, які свідчать про порушення процедури розгляду скарги. Крім того, суд зазначив, що суди попередніх інстанцій не врахували, що задоволення вимоги про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності призведе до відновлення порушених прав особи без застосування додаткових способів захисту, таких як поновлення права власності. Суд касаційної інстанції наголосив на обов’язку Мін’юсту забезпечити участь заінтересованих осіб у розгляді скарги шляхом належного повідомлення, перевірки строків звернення зі скаргою та аналізу інформації, що міститься у скарзі. **** Суд касаційної інстанції відступив від висновків судів попередніх інстанцій, які вважали, що допущені Мін’юстом порушення під час розгляду скарги не є суттєвими та не вплинули на кінцевий результат.
3. Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу Мін’юсту, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та задовольнив ці позовні вимоги, а в частині позовних вимог про поновлення права власності змінив рішення судів попередніх інстанцій, виклавши їх мотивувальні частини в новій редакції.
