Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі *Яцун та інші проти України*, що стосується скарг на надмірну тривалість цивільних проваджень та відсутність ефективних засобів правового захисту в українському законодавстві. Суд одноголосно встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 (право на справедливий суд протягом розумного строку) та статтю 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Європейської конвенції з прав людини. Суд об’єднав заяви у зв’язку з їх схожою тематикою та відхилив клопотання Уряду про виключення однієї із заяв. Суд присудив заявникам суми від 900 до 4200 євро відшкодування моральної шкоди, а також відсотки за прострочення платежу.
Рішення структуровано наступним чином: воно починається з опису процедури, в якому викладено подання заяв та повідомлення про них Уряду України. Далі представлено факти справи, підсумовано скарги заявників. Далі йде правовий аналіз, в якому розглядаються питання об’єднання заяв та клопотання Уряду про виключення однієї із заяв. Основна частина рішення полягає в розгляді ймовірних порушень статті 6 § 1 та статті 13, з посиланням на попередню судову практику, зокрема, *Карнаушенко проти України*. Насамкінець, Суд розглядає застосування статті 41, що стосується справедливої сатисфакції, та визначає суми, присуджені заявникам. Відсутні будь-які ознаки змін порівняно з попередніми версіями тексту.
**** Найважливішим положенням цього рішення є підтвердження системної проблеми в межах української правової системи щодо надмірної тривалості цивільних проваджень та відсутності ефективних засобів правового захисту з цього питання. Це рішення підкреслює необхідність для України впровадження структурних реформ для забезпечення ефективності її судової системи та надання особам ефективних засобів правового захисту, коли їхнє право на своєчасне вирішення їхніх справ порушується. Суми, присуджені за моральну шкоду, також слугують орієнтиром для майбутніх аналогічних справ проти України.
