1. Предметом спору є витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації прав, ініційоване приватним виконавцем в інтересах боржника у виконавчому провадженні.
2. Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, підкресливши, що хоча приватний виконавець і має право звертатися до суду для оскарження правочинів, здійснених боржником на шкоду кредитору, це право реалізується виключно в інтересах стягувача, а не боржника. Суд зазначив, що виконавець діє в інтересах виконання судового рішення, що відповідає як інтересам суспільства, так і інтересам стягувача, але не має права представляти інтереси боржника в таких спорах. ВС підкреслив, що за захистом своїх прав має звертатися особа, чиї права порушені, тобто стягувач, але якщо він цього не робить, виконавець може пред’явити позов в його інтересах. Суд також зазначив, що висновки судів попередніх інстанцій не врахували практику Верховного Суду з цього питання. **** Суд відступив від висновків, які були зроблені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 року у справі № 2-591/11.
3. Суд постановив залишити касаційну скаргу приватного виконавця без задоволення, а постанову апеляційного суду – без змін, змінивши при цьому мотивувальну частину постанови апеляційного суду.
