Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі “Власов та інші проти Росії”, що стосується непропорційних заходів, вжитих проти організаторів та учасників публічних зібрань в Росії. Заявники скаржилися на їх арешт та засудження за адміністративні правопорушення, пов’язані з розгоном цих зібрань, стверджуючи, що ці заходи порушують їх право на свободу зібрань відповідно до статті 11 Конвенції. Суд встановив, що втручання у свободу зібрань заявників не було “необхідним у демократичному суспільстві”, що становить порушення статті 11. Крім того, деякі заявники порушили інші питання, пов’язані з незаконним позбавленням волі, відсутністю неупередженості трибуналів та обмеженнями свободи вираження поглядів, які Суд також визнав порушеннями Конвенції на основі своєї усталеної практики. Суд вирішив об’єднати заяви та оголосив деякі скарги прийнятними, а інші відхилив.
Структура рішення включає розділи щодо процедури, фактів, об’єднання заяв, юрисдикції, стверджуваного порушення статті 11, інших стверджуваних порушень згідно з усталеною практикою, решти скарг та застосування статті 41 (справедлива сатисфакція). Рішення посилається на попередню практику Суду, таку як “Фрумкін проти Росії”, “Навальний та Яшин проти Росії” та “Каспаров та інші проти Росії”, щоб підтримати свої висновки щодо порушення статті 11. Воно також цитує справи, такі як “Буткевич проти Росії”, “Цвєткова та інші проти Росії” та “Корнєєва проти Росії”, щоб розглянути інші порушення, пов’язані з незаконним позбавленням волі та справедливістю провадження. У документі немає жодних ознак змін порівняно з попередніми версіями.
Основними положеннями рішення є висновки про порушення статті 11 щодо свободи зібрань та інші порушення, пов’язані з незаконним позбавленням волі, відсутністю неупередженості та обмеженнями свободи вираження поглядів. Суд постановив, що заходи, вжиті проти заявників, були непропорційними та не були необхідними в демократичному суспільстві. Рішення також визначає суми, які мають бути виплачені заявникам як справедлива сатисфакція за матеріальну та моральну шкоду, а також витрати і видатки.
**** Це рішення може мати наслідки для українців, особливо тих, хто зіткнувся з подібними обмеженнями на свою свободу зібрань та вираження поглядів на територіях, які раніше перебували або перебувають під контролем Росії. Висновки ЄСПЛ можуть бути використані як прецедент у справах, пов’язаних з подібними порушеннями проти українських громадян.
