1. Предметом спору є оскарження податкових повідомлень-рішень, винесених Головним управлінням ДПС у м. Києві щодо ТОВ «Д.СОЛЮШНС».
2. Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, вказавши на порушення норм процесуального права. Суд касаційної інстанції наголосив, що апеляційний суд не надав належної оцінки обставинам, які стали підставою для повернення первинної апеляційної скарги, зокрема, сплаті судового збору після подання клопотання про відстрочення його сплати. ВС підкреслив, що апеляційний суд не врахував, що повторне подання апеляційної скарги відбулося без надмірних зволікань, а також не надав правової оцінки обставинам, які перешкоджали своєчасному зверненню до суду. Суд касаційної інстанції також зазначив, що апеляційний суд не врахував усталену практику Верховного Суду щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у разі дотримання певних умов, зокрема, своєчасного подання первинної апеляційної скарги та усунення недоліків, що стали підставою для її повернення. **** Суд відступив від попередньої позиції, що сам факт повернення апеляційної скарги не є поважною причиною пропуску строку.
3. Суд ухвалив касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити, скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
