Доброго дня! З радістю проаналізую для вас рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кірєєв та Ліман проти України».
1. **Суть рішення:**
ЄСПЛ визнав порушення Україною права на справедливий суд (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) у справах заявників Кірєєва та Ліман. Порушення полягало у відмові заявникам у доступі до судів вищих інстанцій через надмірно формалістичне застосування процесуальних норм національними судами.
2. **Структура та основні положення:**
Рішення складається з описової частини, де викладено факти справи та скарги заявників, і аналітичної частини, де Суд розглядає доводи сторін та робить висновки.
* Суд об’єднав дві заяви в одне провадження через їхню схожість.
* Він підтвердив, що право на доступ до суду не є абсолютним, але обмеження не повинні підривати саму суть цього права.
* Суд послався на попередню практику у справах проти України, де вже встановлював порушення статті 6 Конвенції за аналогічних обставин.
* Він констатував, що у справах Кірєєва та Ліман обмеження доступу до судів вищих інстанцій були надмірними та порушили право заявників на справедливий суд.
* Суд присудив справедливу сатисфакцію заявниці Ліман, а у задоволенні вимог заявника Кірєєва відмовив через відсутність вимог щодо справедливої сатисфакції.
3. **Основні положення для використання:**
Найважливішим є підтвердження ЄСПЛ того, що надмірно формалістичне застосування процесуальних норм, яке перешкоджає доступу до суду, є порушенням статті 6 Конвенції. Це рішення може бути використане як прецедент у подібних справах, де національні суди відмовляють у розгляді скарг через формальні причини, не враховуючи суть справи та важливість забезпечення права на справедливий суд. **** Рішення особливо важливе у контексті судової практики, оскільки стосується доступу до правосуддя, що є фундаментальним правом.
