Окей, ось аналіз рішення у справі “Костюк та інші проти України”.
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Україну винною у порушенні статті 6 § 1 (право на справедливий суд протягом розумного строку) та статті 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Заявники скаржилися на надмірну тривалість цивільних проваджень в Україні та відсутність ефективних засобів правового захисту для прискорення цих проваджень. Суд, посилаючись на свою усталену практику, дійшов висновку, що тривалість проваджень дійсно була надмірною і що заявники не мали доступу до ефективних засобів правового захисту у зв’язку з цим. Відповідно, Суд присудив заявникам суми відшкодування моральної шкоди.
2. **Структура та основні положення:**
* **Процедура:** Рішення стосується заяв, поданих проти України щодо надмірної тривалості цивільних проваджень.
* **Факти:** У рішенні міститься таблиця, яка включає перелік заявників та відповідні деталі їхніх заяв.
* **Право:**
* Суд вирішив об’єднати заяви у зв’язку з їхньою схожою тематикою.
* Суд оцінив скарги відповідно до статті 6 § 1 та статті 13, зазначивши критерії оцінки розумності тривалості проваджень (складність, поведінка заявника, поведінка органів влади та те, що було поставлено на карту для заявника).
* Суд послався на попередню аналогічну справу проти України, “Карнаушенко проти України”, де вже було встановлено порушення.
* Суд дійшов висновку, що тривалість проваджень була надмірною і що заявникам не було доступно жодного ефективного засобу правового захисту.
* **Застосування статті 41:** Суд визначив суми, які мають бути виплачені заявникам у відшкодування моральної шкоди, посилаючись на свою попередню практику.
* **Рішення:** Суд одноголосно:
* Об’єднав заяви.
* Оголосив скарги прийнятними.
* Постановив, що було порушено статтю 6 § 1 та статтю 13.
* Зобов’язав Україну виплатити заявникам зазначені суми протягом трьох місяців із положенням про сплату відсотків за прострочення платежу.
* **Додаток:** У додатку наведено перелік заяв, включаючи такі відомості, як ім’я заявника, дата народження, дати початку та закінчення провадження, загальна тривалість провадження, рівні юрисдикції, залучені до розгляду справи, та сума, присуджена у відшкодування моральної шкоди.
3. **Основні положення для використання:**
* **Порушення статті 6 § 1:** Це підтверджує, що надмірно тривалі цивільні провадження без обґрунтування є порушенням права на справедливий суд протягом розумного строку.
* **Порушення статті 13:** Відсутність ефективних засобів правового захисту для вирішення або прискорення надмірно тривалих проваджень є порушенням права на ефективний засіб правового захисту.
* **Прецедент:** Рішення підкріплює усталену практику ЄСПЛ щодо питання тривалих проваджень, особливо щодо України, з посиланням на справу “Карнаушенко проти України”.
* **Компенсація:** Рішення містить посилання на суми, які можуть бути присуджені у відшкодування моральної шкоди у справах про надмірно тривалі цивільні провадження. Суми різняться залежно від тривалості провадження та інших факторів.
* **Строки:** У рішенні зазначено, що держава-відповідач має виплатити заявникам протягом трьох місяців, після чого нараховуються відсотки за прострочення платежу.
* **** Рішення може бути використано громадянами України як прецедент у справах про порушення строків розгляду справ у національних судах.
