Огляд рішення у справі «Коморніков і Максимова проти Росії»:
1. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 8 Конвенції про захист прав людини через постійне відеоспостереження за заявниками в слідчих ізоляторах та установах виконання покарань. Суд встановив, що російське законодавство не забезпечувало достатніх гарантій проти свавільного втручання в право затриманих на приватне життя. Крім того, Суд встановив порушення, пов’язані з неналежними умовами тримання під вартою під час транспортування, використанням металевих кліток у залах судових засідань і відсутністю ефективних засобів правового захисту щодо цих питань, посилаючись на свою усталену практику. Суд вирішив, що встановлення факту порушення є достатньою справедливою сатисфакцією щодо скарг заявників, пов’язаних із постійним відеоспостереженням у місцях тримання під вартою та відсутністю ефективного засобу правового захисту в цьому відношенні, та присудив суми за інші порушення. ЄСПЛ підтвердив свою юрисдикцію, оскільки події відбулися до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції 16 вересня 2022 року.
2. Рішення починається з викладу процедури, включаючи походження заяв та їх повідомлення російському уряду. Далі представлено факти справи, зосереджуючись на скаргах заявників щодо постійного відеоспостереження в місцях тримання під вартою та інших питаннях. Правовий аналіз починається з об’єднання заяв у зв’язку з їх схожою тематикою та підтверджує юрисдикцію Суду. Основна частина рішення стосується порушення статті 8 щодо відеоспостереження, з посиланням на попередню справу «Горлов та інші проти Росії» на підтвердження своїх висновків. У ньому також розглядаються інші ймовірні порушення на основі усталеної судової практики. Нарешті, детально описується застосування статті 41 щодо справедливої сатисфакції, визначаючи компенсацію для заявників. Структура залишається узгодженою з попередніми рішеннями.
3. Найважливішим положенням є підтвердження того, що постійне відеоспостереження за затриманими в російських установах тримання під вартою без належних правових гарантій порушує статтю 8 Конвенції. Це підкреслює необхідність чітких, точних і детальних національних законів для захисту права затриманих на приватне життя. Рішення також підкреслює незмінну актуальність юрисдикції Суду щодо справ, що стосуються подій, які відбулися до виходу Росії з Конвенції.
**** Це рішення може мати наслідки для українців, які були затримані в Росії або на територіях, окупованих Росією, до 16 вересня 2022 року, і піддавалися подібним умовам. Вони можуть використовувати це рішення як прецедент у можливих справах проти Росії.
