1. Предметом спору було оскарження ТОВ “Глобал Гео Інвест” Указу Президента України щодо введення в дію рішення РНБО про застосування санкцій до компанії, а саме анулювання ліцензій на користування надрами.
2. Суд відмовив у задоволенні позову, аргументуючи це тим, що Президент діяв у межах своїх конституційних повноважень, вводячи в дію рішення РНБО на підставі пропозицій Служби безпеки України, яка виявила факти протиправної діяльності компанії на шкоду інтересам держави. Суд врахував, що санкції були застосовані через невикористання спеціальних дозволів на користування надрами, що призвело до блокування видобутку корисних копалин та завдання майнових втрат державі. Також суд зазначив, що застосовані санкції не є видом відповідальності, а є обмежувальним заходом для захисту національних інтересів. Суд підкреслив, що наявність загрози національним інтересам є оціночним поняттям, і Президент має дискрецію в оцінці таких загроз, а судовий контроль є обмеженим. **** Суд також послався на попередні рішення Великої Палати Верховного Суду, яка вже розглядала аналогічні справи і підтвердила правомірність застосування санкцій до юридичних осіб-резидентів, якщо їх діяльність становить загрозу національним інтересам.
3. Суд вирішив відмовити в задоволенні позову ТОВ “Глобал Гео Інвест” в повному обсязі.
