1. Предметом спору є визнання недійсними пунктів договору про закупівлю та стягнення безпідставно включеного ПДВ.
2. Суд касаційної інстанції скасував рішення попередніх судів, вказавши, що для звільнення від ПДВ операцій з постачання товарів для оборони, недостатньо лише посилатися на програму мобілізаційної підготовки або факт передачі товару військовій частині. **** Суд відступив від попередньої позиції. Необхідно мати або сертифікат кінцевого споживача, або чітко визначити в договорі, що кінцевим отримувачем є конкретний суб’єкт, перелічений у Податковому кодексі. Відсутність такого документального підтвердження означає, що включення ПДВ до вартості товару не є безпідставним. Суд наголосив, що визначальним є документальне підтвердження особи кінцевого отримувача товарів, операції з ввезення на митну територію України та постачання на митній території України яких підлягають звільненню від оподаткування ПДВ згідно з підпунктом 5 пункту 32 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України, та не може бути формальністю адже операції, зокрема, щодо постачання товарів, суб`єкт кінцевого отримувача яких не відповідає визначеному переліку, виключає можливість звільнення таких операцій від оподаткування ПДВ на підставі цієї норми.
3. Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та відмовив у задоволенні позову про визнання недійсними пунктів договору та стягнення ПДВ.
