1. Предметом спору є заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду щодо стягнення з неї на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.
2. Суд касаційної інстанції залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій, які залишили без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, мотивуючи це тим, що відповідачка пропустила строк на подання такої заяви. Суд врахував, що копія заочного рішення надсилалася відповідачці за адресою її реєстрації, але повернулася з відміткою “за зазначеною адресою адресат не проживає”, що згідно з ЦПК України вважається належним повідомленням. Також суд зазначив, що відповідачка була обізнана про розгляд справи, оскільки отримувала повістку про виклик до суду, і не надала поважних причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Суд наголосив на обов’язку учасників цивільних правовідносин діяти добросовісно та нести ризик наслідків, пов’язаних з їхніми процесуальними діями чи бездіяльністю. **** Суд відступив від висновків, сформульованих у її постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16, щодо застосування статей 126, 127 ЦПК України в сукупності зі статтями 284, 286, 287 цього Кодексу.
3. Суд касаційної інстанції постановив залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду – без змін.
