Ось розклад рішення Європейського суду з прав людини у справі *Соколов та інші проти Росії*:
1. **Суть рішення**:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (свобода вираження поглядів) у кількох справах. Заявники зіткнулися з різними обмеженнями їхньої свободи вираження поглядів, що часто призводило до засудження за екстремізм або розпалювання ненависті через онлайн-діяльність. ЄСПЛ встановив, що російська влада не змогла знайти справедливий баланс між обмеженням вираження поглядів і захистом права на свободу вираження поглядів, як того вимагає Конвенція. Суд також виявив порушення, пов’язані з необґрунтовано тривалим досудовим ув’язненням, відсутністю сторони обвинувачення в провадженні, а також адміністративним арештом і затриманням, посилаючись на свою усталену практику. У результаті Суд присудив заявникам компенсацію за завдану шкоду.
2. **Структура та основні положення**:
* **Об’єднання заяв**: Суд вирішив розглядати заяви разом через їхню схожу тематику.
* **Юрисдикція**: Суд підтвердив свою юрисдикцію, оскільки події відбулися до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції 16 вересня 2022 року.
* **Прийнятність**: Скарги трьох заявників (Барабаша, Мухіна та Парфьонова) у заяві № 1488/16 були визнані неприйнятними. Решта заяв були визнані прийнятними.
* **Порушення статті 10**: Суд встановив, що обмеження свободи вираження поглядів заявників порушують статтю 10 Конвенції. Він підтвердив, що свобода вираження поглядів є наріжним каменем демократичного суспільства і що будь-які обмеження мають бути переконливо обґрунтовані.
* **Інші порушення**: Суд також встановив порушення, пов’язані з умовами тримання під вартою та процедурними питаннями, посилаючись на існуючу практику щодо необґрунтовано тривалого досудового ув’язнення, відсутності сторони обвинувачення в провадженні, а також адміністративного арешту та затримання.
* **Застосування статті 41**: Суд присудив заявникам грошову компенсацію, враховуючи завдану шкоду та посилаючись на попередні аналогічні справи.
3. **Основні положення для використання**:
* **Свобода вираження поглядів**: Рішення підкреслює важливість свободи вираження поглядів у демократичному суспільстві, наголошуючи на тому, що обмеження мають бути переконливо обґрунтовані та пропорційні.
* **Екстремізм і мова ненависті**: Суд встановив, що тлумачення та застосування Росією законів, пов’язаних з екстремізмом і мовою ненависті, були надмірно широкими, що призвело до непропорційних обмежень свободи вираження поглядів.
* **Процесуальні права**: Рішення підкреслює важливість справедливого та своєчасного судового розгляду, особливо у справах, пов’язаних із затриманням і обмеженням основних прав.
* **Прецедент**: Рішення посилається на кілька попередніх справ, що вказує на послідовну модель порушень, пов’язаних зі свободою вираження поглядів і процесуальними правами в Росії.
* **Компенсація**: Суд присудив заявникам грошову компенсацію, визнаючи шкоду, якої вони зазнали внаслідок порушень.
****
Рішення у справі *Соколов та інші проти Росії* має наслідки для українців, оскільки одного із заявників було засуджено за повторне розміщення відео, в якому критикувалася підтримка російською владою та православною церквою сепаратизму в Україні. Це підкреслює потенційні обмеження свободи вираження поглядів, пов’язаних з думками про конфлікт в Україні та ширший політичний контекст.
