Огляд рішення у справі «Клименко та інші проти Росії»:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Росію винною у порушенні статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у низці справ, що стосуються спорів щодо піклування про дітей. Заявники скаржилися на визначення та виконання судових рішень щодо місця проживання дитини, прав на контакти та міжнародного викрадення дітей. Суд дійшов висновку, що російська влада не вжила своєчасних та адекватних заходів для возз’єднання заявників з їхніми дітьми або для справедливого збалансування інтересів усіх залучених сторін, включаючи найкращі інтереси дітей. Суд також розглянув питання, пов’язані з юрисдикцією, зокрема щодо рішень, винесених у Криму, та підтвердив свою компетенцію розглядати справи, які відбулися до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції 16 вересня 2022 року. В одній зі справ Суд також встановив порушення, пов’язане з дискримінацією за ознакою статі, підкресливши гендерні стереотипи та патрілінійні практики.
2. **Структура та основні положення:**
* **Об’єднання заяв:** Суд вирішив розглядати заяви разом через їхню схожу тематику.
* **Юрисдикція:** Суд заявив про свою юрисдикцію щодо справ, у яких внутрішні рішення були ухвалені в Криму, посилаючись на здійснення Росією юрисдикції там з 18 березня 2014 року. Він також підтвердив свою юрисдикцію щодо подій, які відбулися до виходу Росії з Конвенції.
* **Порушення статті 8:** Суд встановив, що російська влада не вжила необхідних заходів для сприяння возз’єднанню заявників з їхніми дітьми, захисту їхніх інтересів та врахування найкращих інтересів дітей, порушивши таким чином статтю 8.
* **Інші порушення:** В одній конкретній справі (заява № 23855/22) Суд встановив додаткове порушення відповідно до своєї усталеної практики, пов’язане з дискримінацією.
* **Решта скарг:** Суд не вважав за необхідне окремо розглядати решту скарг у заяві № 23752/22, враховуючи свої висновки щодо статті 8.
* **Застосування статті 41:** Суд присудив грошову компенсацію заявникам, враховуючи свою прецедентну практику та подані документи. Він вирішив, що встановлення порушення є достатньою справедливою сатисфакцією за нематеріальну шкоду, заподіяну дітям-заявникам у певних випадках.
3. **Основні положення для використання:**
* **Юрисдикція над Кримом:** Рішення підтверджує юрисдикцію ЄСПЛ щодо справ, що походять з Криму з березня 2014 року, що є **** для потенційних майбутніх справ, пов’язаних з порушеннями прав людини в регіоні.
* **Зобов’язання у спорах щодо піклування про дітей:** Рішення підкреслює позитивні зобов’язання національних органів влади діяти оперативно та ефективно у спорах щодо піклування про дітей, забезпечуючи найкращі інтереси дитини та справедливий баланс прав сторін.
* **Міжнародне викрадення дітей:** Рішення підкреслює важливість дотримання Гаазької конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей та забезпечення належного тлумачення та застосування її національними судами.
* **Дискримінація:** Рішення стосується дискримінації на основі гендерних стереотипів та патрілінійних практик, особливо в контексті Північного Кавказу, що є **** для розуміння підходу Суду до таких питань.
* **Справедлива сатисфакція:** Рішення роз’яснює, що встановлення порушення може вважатися достатньою справедливою сатисфакцією за нематеріальну шкоду, заподіяну дітям у певних випадках.
Це рішення підкреслює важливість захисту сімейного життя та прав дітей у спорах, особливо в контексті міжнародного викрадення та регіональних гендерних стереотипів.
