1. Предметом спору є заміна стягувача у виконавчому провадженні у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки.
2. Суд касаційної інстанції залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій про задоволення заяви ТОВ “Кіч Девелопер” про заміну стягувача АТ “Комінвестбанк” на його правонаступника, оскільки встановив, що договори про відступлення права вимоги були укладені правомірно. Суд виходив з того, що на момент укладення договорів існувало незавершене виконавче провадження, а факт оплати за договором відступлення права вимоги підтверджено документально. Також, суд зазначив, що не повідомлення боржника про відступлення права вимоги не впливає на перехід права вимоги від попереднього кредитора до нового. Суд підкреслив, що питання правомірності набуття права вимоги ТОВ “Кіч Девелопер” не є предметом дослідження під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, якщо договір не визнаний недійсним в установленому порядку. Суд також зазначив, що договори про відступлення права вимоги не є договорами факторингу, оскільки відсутні ознаки фінансової послуги.
3. Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій – без змін.
