1. Предметом спору є оскарження фізичною особою-підприємцем податкових повідомлень-рішень, винесених контролюючим органом.
2. Суд касаційної інстанції залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій, які відмовили у задоволенні позову ФОП. Суд зазначив, що у випадку оскарження податкових повідомлень-рішень після використання процедури адміністративного оскарження, застосовується спеціальна норма Податкового кодексу України, яка встановлює місячний строк для звернення до суду, а не загальна норма Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає тримісячний строк. Суд підкреслив, що платник податків пропустив місячний строк звернення до суду, і не навів поважних причин для його поновлення. Суд також зазначив, що відсутність колізії між нормами ПК України та КАС України, оскільки спеціальна норма має пріоритет. **** Суд відступив від висновку, викладеного в пункті 101 постанови Великої Палати від 19 січня 2023 року у справі № 140/1770/19, про те, що норма пункту 56.18 статті 56 ПУ України встановлює спеціальні строки звернення до суду, відсилаючи в цьому питанні до статті 102 цього Кодексу.
3. Суд залишив касаційну скаргу ФОП без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій – без змін.
