1. Предметом спору є оскарження дій Вищого адміністративного суду України щодо нарахування та виплати судді ОСОБА_1 суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення та вихідної допомоги у зв’язку з відставкою, обчислених без урахування базового посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду та прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року.
2. Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи касаційні скарги, виходила з того, що ключовим питанням є визначення дати, з якої судді вищих спеціалізованих судів, що ліквідуються, прирівнюються до суддів вищих спеціалізованих судів у разі звільнення у відставку. Суд зазначив, що законодавець пов’язав застосування приписів щодо прирівняння суддів за статусом та рівнем грошового забезпечення з фактом переведення до іншого суду або звільненням у відставку. Велика Палата ВС погодилася з доводами касаційних скарг, що для суддів, які виявили бажання звільнитися у відставку, гарантії починають діяти з моменту прийняття Вищою радою правосуддя рішення про їх відставку, а не з моменту набрання чинності Законом № 3481-IX. Також, Велика Палата ВС врахувала Рішення Конституційного Суду України, яким визнано неконституційним окремий припис щодо гарантій, визначених Законом № 2453-VI, для суддів вищих спеціалізованих судів до припинення їх діяльності. Велика Палата ВС зазначила, що до моменту втрати чинності цим приписом, суддівська винагорода для суддів Вищого адміністративного суду України визначалася Законом № 2453-VI. Щодо застосування прожиткового мінімуму, Велика Палата ВС вказала, що в законах про Державний бюджет України на відповідний рік встановлювався прожитковий мінімум для працездатних осіб саме для цілей визначення базового розміру посадового окладу судді.
3. Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій та відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1.
**** Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладених у постановах від 13 липня 2023 року у справі №280/1233/22, від 21 березня 2024 року у справі № 620/4971/23 та ін.
