1. Предметом спору є правомірність рішення Полтавської міської ради щодо продовження розміщення тимчасових споруд для підприємницької діяльності, дії земельного сервітуту та строку дії паспортів прив’язки для АТ «Полтава-банк».
2. Суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій, що Полтавська міська рада діяла з порушенням вимог законодавства, оскільки не врахувала відсутність погодження Національної поліції на розміщення тимчасових споруд та не перевірила відповідність площі споруд встановленим обмеженням. Суд зазначив, що навіть якщо порушення виявлені вже після видачі дозволу, міська рада зобов’язана виправити помилку та привести розміщення споруд у відповідність до закону або відмовити у продовженні дозволу. Суд не погодився з тим, що відсутність реєстрації земельного сервітуту є підставою для скасування рішення. Суд також підкреслив, що новий акт законодавства застосовується до триваючих правовідносин з моменту набрання ним чинності, а тому вимоги до площі тимчасових споруд, встановлені пізніше, є чинними.
3. Верховний Суд частково задовольнив касаційні скарги, змінивши мотивувальну частину рішень судів попередніх інстанцій, але залишив їх в іншій частині без змін.
