Суть акту:
Документ встановлює критерії для визначення підприємств, які мають важливе значення для ринків капіталу та організованих товарних ринків в умовах воєнного стану. Це необхідно для можливого бронювання військовозобов'язаних працівників таких підприємств під час мобілізації.
Структура та основні положення:
1. Встановлено базові вимоги до всіх підприємств (відсутність російських/білоруських власників, відсутність порушень і штрафів)
2. Визначено спеціальні критерії для різних…
Цей наказ визначає актуальний перелік територій України, де ведуться або велися бойові дії, а також тимчасово окупованих Російською Федерацією територій. Документ замінює попередній перелік від 22 грудня 2022 року.
Структура документу:
- Преамбула з посиланням на правові підстави
- 6 пунктів наказової частини, що визначають порядок затвердження, оприлюднення та контролю
- Додаток із власне переліком територій
- Погодження з Міністерством…
(оскільки стосується бюджетного законодавства)
Суть розпорядження:
Документ регулює передачу бюджетних призначень від Мінреінтеграції до Мінрозвитку громад для фінансування програм з надання пільгових іпотечних кредитів внутрішньо переміщеним особам. Загальна сума переданих призначень складає 215,667 млн грн на видачу кредитів та передбачається повернення 104,5 млн грн раніше виданих кредитів.
Структура:
Розпорядження складається з двох пунктів: перший визначає суми та програми, які…
Суть постанови:
Документ регулює механізм розрахунку та встановлення граничних розмірів оплати витрат на покращене харчування військовослужбовців під час лікування у медичних закладах. Вводиться чітка формула розрахунку місячної суми оплати та уточнюється порядок застосування граничних розмірів витрат на харчування за один ліжко-день.
Структура та основні положення:
1. Постанова вносить зміни до двох попередніх постанов КМУ - від 13.08.2024 №955…
Суть постанови полягає у внесенні змін щодо грошового забезпечення військовослужбовців, а саме - доповнення переліку посад, що мають право на відповідне грошове забезпечення, посадою Генерального інспектора Міноборони. Фактично, Генеральний інспектор Міноборони прирівнюється за рівнем грошового забезпечення до командувача виду Збройних Сил.
Структурно постанова є простою і містить лише одну зміну до додатку постанови КМУ №718 від…
СПРАВА "ХОМЕНКО ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ"
Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув п'ять об'єднаних заяв проти України щодо неналежних умов тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції стосовно поганих умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. Заявникам було присуджено компенсацію від 4 700 до 9…
Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув справу Тимошенка проти України щодо недоліків у провадженні з перегляду законності затримання. Син заявника продовжив справу після смерті батька у серпні 2023 року. Суд визнав Україну такою, що порушила статтю 5 § 4 Конвенції через відсутність оперативності у перегляді ордерів на затримання.
Структура та основні положення:
1. Суд спочатку…
Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув 12 об'єднаних заяв проти України щодо неналежних умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції у всіх справах, пов'язаних з поганими умовами утримання в Криворізькому слідчому ізоляторі. Суд присудив компенсацію в розмірі від 1 500 до 7 500 євро…
Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Онищенка проти України щодо надмірно тривалого цивільного провадження в українських судах. Суд встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 (право на справедливий суд) та статтю 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції через необґрунтовано тривале цивільне провадження тривалістю понад 17 років та…
Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув п'ять об'єднаних заяв проти України щодо неналежних умов утримання у Київському слідчому ізоляторі. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції стосовно поганих умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. Заявникам було присуджено компенсацію в розмірі від 4 700 до 9 800 євро за шкоду.
Структура та…
Справа №991/6770/23 від 10/03/2025
Предмет спору: Роз'яснення судового рішення щодо стягнення в дохід держави квартири, визнаної необґрунтованим активом.
Основні аргументи суду: По-перше, судове рішення від 24.07.2024 є чітким, мотивованим і не потребує додаткового роз'яснення. По-друге, заява представника відповідача фактично спрямована не на роз'яснення, а на оскарження суті судового рішення та зміну його мотивації. По-третє, доводи щодо поліпшення…
Предмет спору: Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що рішення районного суду від 13 червня 2014 року в частині вимог до ОСОБА_2 не було змінене апеляційним судом, тому заява про перегляд за нововиявленими обставинами була подана правильно. Суд апеляційної інстанції передчасно…
Предмет спору: Визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, який був укладений під впливом тяжких життєвих обставин.
Основні аргументи суду:
1. Для визнання правочину недійсним за статтею 233 ЦК України необхідна сукупність умов: наявність тяжкої обставини та укладення договору на вкрай невигідних умовах.
2. Суд звернув увагу, що апеляційний суд не навів мотивів відхилення аргументів відповідачки про відсутність тяжкої…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання незаконним наказу про надання земельної ділянки в оренду та витребування земельної ділянки, розташованої в межах ландшафтного заказника "Приорільський".
2. Основні аргументи суду:
- Спірна земельна ділянка належить до земель природно-заповідного фонду і розташована в межах ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Приорільський"
- ГУ Держгеокадастру не мало права розпоряджатися цією земельною ділянкою
-…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Визнання незаконним звільнення директора державного підприємства через скасування допуску до державної таємниці.
Основні аргументи суду:
1. Спір про звільнення працівника за пунктом 2 частини першої статті 40 КЗпП України (через скасування допуску до державної таємниці) належить розглядати за правилами цивільного судочинства, а не господарського.
2. : Суд відступає від попередньої практики і чітко…
Предмет спору: Повернення земельної ділянки лісогосподарського призначення, яка була незаконно відчужена з державної власності.
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що земельна ділянка лісогосподарського призначення була незаконно передана з державної власності приватним особам через низку послідовних правочинів.
2. : Суд дійшов висновку, що найбільш ефективним способом захисту права держави є віндикаційний позов (витребування земельної ділянки), а не негаторний…
Предмет спору: Визнання садового будинку спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна після розірвання шлюбу.
Основні аргументи суду:
: Суд принципово змінив підхід до тлумачення шлюбного договору. Ключові аргументи полягають у тому, що сторони в шлюбному договорі чітко домовилися про роздільний режим майна, набутого під час шлюбу. Суд підкреслив принцип "favor contractus" - тлумачення договору на користь…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частину житлового будинку та добудову.
2. Основні аргументи суду:
- Позивачка стверджувала, що нотаріус безпідставно включила до спадкової маси її частку будинку та самочинну добудову
- Суд встановив, що свідоцтво про право на спадщину не є правочином, тому до…
Предмет спору: Військовослужбовець оскаржує рішення комісії Міноборони про відмову у наданні службової квартири для постійного проживання.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд вважає, що у справі виник юрисдикційний конфлікт між адміністративним та цивільним судочинством. Попередні судові рішення порушували право позивача на доступ до суду, оскільки унеможливлювали розгляд його позову. Суд керувався практикою Європейського суду з прав людини,…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання права іпотекодержателя (ПриватБанку) на нерухоме майно та звернення стягнення на предмет іпотеки через невиконання боржником кредитних зобов'язань.
2. Основні аргументи суду:
- Кредитний договір від 2007 року залишається чинним, боржник не виконав свої зобов'язання
- Відчуження майна відбулося без згоди банку, що свідчить про недобросовісність дій відповідачів
- Іпотека зберігає чинність незалежно…