Предмет спору: Оскарження постанови Верховної Ради України про висловлення недовіри та звільнення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини під час воєнного стану.
Основні аргументи суду:
: Суд вперше чітко розтлумачив, що під час воєнного стану Верховна Рада може звільнити посадову особу через висловлення недовіри, навіть якщо це не передбачено спеціальними законами. Це додаткова підстава, яка діє виключно в період воєнного стану.
Суд визначив, що:
1) Звільнення відбулося в межах конституційних повноважень Верховної Ради;
2) Процедура висловлення недовіри була дотримана;
3) Позивачці надали можливість пояснити свою позицію;
4) Підстави для звільнення були обґрунтованими.
Рішення суду: Залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду – без змін.
