Предмет спору: Службове зловживання державного виконавця при примусовій реалізації нерухомого майна державної установи “Укрводгео”.
Основні аргументи суду:
1. Верховний Суд виявив, що апеляційний суд неналежно перевірив докази щодо дій державного виконавця ОСОБА_6, який підготував документи для реалізації майна державної установи.
2. Суд звернув увагу, що апеляційний суд не надав чітких мотивів свого рішення та допустив суперечності у підставах виправдання обвинуваченого.
3. Верховний Суд вважає, що дії державного виконавця могли призвести до незаконного вибуття нерухомого майна з власності держави.
Рішення суду: Скасувати ухвалу Харківського апеляційного суду та призначити новий розгляд справи в апеляційній інстанції.
