Предмет спору: Кримінальне провадження щодо водія ОСОБА_6, який вчинив дорожньо-транспортну пригоду з тяжкими тілесними ушкодженнями потерпілого.
Основні аргументи суду: Верховний Суд не погодився з рішенням апеляційного суду про визнання недопустимими доказів перебування водія у стані алкогольного сп’яніння. Суд вказав, що процедура отримання біологічних зразків відповідала нормативним вимогам, жодних прав особи не було порушено, а висновок експертизи про наявність у крові 2,7 проміле етилового спирту має бути прийнятий як допустимий доказ.
Рішення суду: Скасувати ухвалу Вінницького апеляційного суду та призначити новий розгляд у апеляційному суді.
