Предмет спору: Стягнення заборгованості з плати за ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор.
Основні аргументи суду: Суд встановив, що спір має публічно-правовий характер, оскільки Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей (КРАІЛ) виступає суб’єктом владних повноважень, який реалізує державну політику у сфері азартних ігор. Правовідносини спрямовані на вирішення питання надходження платежів до бюджету, що має публічний, а не приватний інтерес. Тому спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не господарського.
Рішення суду: Верховний Суд залишив без змін попередні судові рішення про закриття провадження у справі в господарському суді та направлення справи до адміністративного суду.
