Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення судових витрат на правничу допомогу з позивача на користь відповідача у справі про залишення позову без розгляду.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд вказав, що для стягнення судових витрат відповідач повинен довести необґрунтованість дій позивача. Суди попередніх інстанцій не встановили конкретних необґрунтованих дій позивача, а лише констатували факт залишення позову без розгляду. Судам треба детально з’ясувати, в чому саме полягали необґрунтовані дії позивача, чи мав він недобросовісний умисел.
3. Рішення суду: Скасувати рішення попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд для детального встановлення обставин необґрунтованості дій позивача.
