Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Право банку оскаржити ухвалу про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
2. Основні аргументи суду:
– Суд підтвердив право банку оскаржити судове рішення, оскільки боржник раніше вказав банк серед своїх кредиторів
– Верховний Суд наголосив, що суд першої інстанції передчасно закрив провадження, не виконавши необхідних процедурних дій
– Судом встановлено, що банк має право заявити свої вимоги, навіть якщо він не встиг зробити це вчасно
3. Рішення суду: Залишити касаційну скаргу без задоволення, а постанову апеляційного суду – без змін.
Важливо: Суд фактично відступив від попередньої практики щодо обмеження права кредиторів на оскарження у справах про неплатоспроможність.
