Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії, зокрема 3% річних за прострочення платежів.
Основні аргументи суду:
1. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив грошове зобов’язання, зобов’язаний сплатити 3% річних від простроченої суми.
2. : Суд підтвердив попередню правову позицію Верховного Суду про те, що за певних умов можна зменшити розмір процентів річних, керуючись принципами справедливості та пропорційності.
3. У цій справі суд не побачив підстав для зменшення 3% річних, оскільки вони становлять лише 2,01% від основного боргу і не порушують принципів розумності.
Рішення суду: Залишити без змін постанову апеляційного господарського суду про стягнення з АТ “Миколаївобленерго” на користь “Укренерго” 3 786 156,14 грн 3% річних.
