Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення заборгованості за постачання природного газу з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» на користь ТОВ «Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг”».
2. Основні аргументи суду:
– Суд детально проаналізував умови правонаступництва за ст. 22 Закону “Про теплопостачання”
– Встановив, що передача майнового комплексу не означає автоматичного переходу боргових зобов’язань
– Підкреслив, що для переведення боргу потрібна згода кредитора та дотримання певних юридичних процедур
– Зазначив, що зміна власників майна не є підставою для правонаступництва у боргах
3. Рішення суду: Скасувати ухвалу апеляційного суду про процесуальне правонаступництво та відмовити у заміні відповідача у справі.
: Суд відступив від попередньої практики щодо автоматичного правонаступництва при передачі майнового комплексу.
