Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Розірвання договору купівлі-продажу акцій ПАТ “Укртелеком” через невиконання інвестиційних зобов’язань покупцем.
2. Основні аргументи суду:
– Суд встановив, що хоча ТОВ “ЕСУ” формально не вніс інвестицій безпосередньо, але забезпечив інвестування через ПАТ “Укртелеком” на суму понад 800 млн доларів
– Інвестиції фактично були спрямовані на розвиток підприємства, яке стало прибутковим після приватизації
– Порушення договору не є істотним, оскільки держава не зазнала реальних збитків
3. Рішення суду: Відмовити у розірванні договору купівлі-продажу акцій.
: Суд чітко визначив, що не кожне формальне порушення умов приватизаційного договору може бути підставою для його розірвання.
