Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження наказу Департаменту комунальної власності про відміну електронного аукціону з продажу нежитлової будівлі.
2. Основні аргументи суду:
– Департамент комунальної власності безпідставно скасував електронний аукціон, на якому ОСОБА_1 став переможцем
– Рішення про відміну аукціону порушує принцип стабільності суспільних відносин та позбавляє особу права на приватизацію
– До спірного рішення про відміну аукціону застосовується спеціальна позовна давність в один місяць з дня оприлюднення результатів аукціону
3. Рішення суду: Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу, скасував попередні судові рішення в частині задоволених позовних вимог та передав справу на новий розгляд.
: Суд уточнив тлумачення спеціальної позовної давності у справах про приватизацію.
