Предмет спору: Стягнення боргу за електричну енергію, вироблену на тимчасово окупованій території у період жовтень 2021 – серпень 2022 року.
Основні аргументи суду: Суд вважає, що правовідносини у цій справі подібні до справи, яка наразі розглядається Верховним Судом у складі об’єднаної палати. Ключове питання – чи можна застосовувати норми Закону про тимчасово окуповану територію до правовідносин, що виникли до офіційного визнання території окупованою. Суд апеляційної інстанції зупинив провадження до вирішення цього принципового питання у іншій справі, оскільки її результат може вплинути на вирішення поточного спору.
Рішення суду: Залишити касаційну скаргу без задоволення, а ухвалу апеляційного господарського суду про зупинення провадження – без змін.
