Предмет спору: Покладення субсидіарної відповідальності на колишніх засновників ТОВ “Стілмен” за зобов’язаннями боржника у зв’язку з доведенням його до банкрутства.
Основні аргументи суду:
: Верховний Суд вважає висновки попередніх судових інстанцій передчасними. По-перше, суди не дослідили повною мірою докази ліквідатора щодо дій засновників, які могли призвести до банкрутства. По-друге, суди не врахували правову презумпцію субсидіарної відповідальності, яка передбачає, що тягар доведення своєї невинуватості лежить на відповідачах. По-третє, судами не надана належна оцінка обставинам зміни засновників на нерезидента в період наявності боргів у товариства.
Рішення суду: Скасувати попередні судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для повного та всебічного дослідження обставин справи.
