Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Покладення субсидіарної відповідальності на засновника ТОВ “ПРОБІЛД” у справі про банкрутство на суму 1022909,00 грн.
2. Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що апеляційний суд безпідставно зупинив провадження у справі через перебування відповідача у ЗСУ. Суд встановив, що:
– Сам факт перебування особи у ЗСУ не є достатньою підставою для зупинення провадження
– Не доведено, що військова частина дійсно переведена на воєнний стан
– Відповідач мав можливість брати участь у процесі через адвоката
3. Рішення суду: Скасувати ухвалу апеляційного суду про зупинення провадження та направити справу на новий розгляд.
