Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Справа №904/4027/22 від 11/03/2025

Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Покладення субсидіарної відповідальності на засновника ТОВ “ПРОБІЛД” у справі про банкрутство на суму 1022909,00 грн.

2. Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що апеляційний суд безпідставно зупинив провадження у справі через перебування відповідача у ЗСУ. Суд встановив, що:
– Сам факт перебування особи у ЗСУ не є достатньою підставою для зупинення провадження
– Не доведено, що військова частина дійсно переведена на воєнний стан
– Відповідач мав можливість брати участь у процесі через адвоката

3. Рішення суду: Скасувати ухвалу апеляційного суду про зупинення провадження та направити справу на новий розгляд.

Повний текст за посиланням

Leave a comment

E-mail
Password
Confirm Password