Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Прокурор в інтересах Новомосковської міської ради вимагав знесення самочинно збудованих об’єктів на земельній ділянці водного фонду та припинення права власності ФОП Гусейнової М. на ці об’єкти.
2. Основні аргументи суду:
– Спірні будівлі розташовані у прибережній захисній смузі річки Самара без відведення земельної ділянки та необхідних дозволів
– Об’єкти є самочинним будівництвом відповідно до статті 376 ЦК України
– Державна реєстрація права власності на самочинне будівництво не змінює його правового режиму
– Власник земельної ділянки має право вимагати знесення незаконних споруд
3. Рішення суду: Повністю задоволено позов прокурора – зобов’язано знести будівлі та припинити право власності ФОП Гусейнової М. на спірні об’єкти.
: Суд відступив від попередньої практики щодо способів захисту прав власника земельної ділянки.
