Предмет спору: Визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди приміщення навчального закладу.
Основні аргументи суду:
1. : Верховний Суд встановив, що умови додаткової угоди порушують частину четверту статті 80 Закону України “Про освіту”, яка забороняє використання майна державних навчальних закладів не за освітнім призначенням.
2. Договір оренди передбачав можливість використання приміщення на розсуд орендаря, що прямо суперечить законодавству про освіту.
3. Суд підкреслив, що навіть тривале невикористання приміщення закладом освіти не дає права передавати його в оренду для цілей, не пов’язаних з освітнім процесом.
Рішення суду: Визнати додаткову угоду № 3 до договору оренди недійсною та зобов’язати ФОП Лисака повернути приміщення навчальному закладу.
