Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Поновлення на роботі чоловіка дружини-дипломатичного працівника в АТ “Укртелеком” після її закордонного відрядження.
2. Основні аргументи суду:
– Гарантія частини 3 статті 37 Закону “Про дипломатичну службу” поширюється ЛИШЕ на державні підприємства
– АТ “Укртелеком” є приватним акціонерним товариством, тому не підпадає під дію цієї норми
– Позивач не дотримав усіх умов для застосування передбаченої законом гарантії
3. Рішення суду: Відмовити у задоволенні позову про поновлення на роботі.
: Верховний Суд фактично звузив тлумачення норми про гарантії для членів сімей дипломатичних працівників, чітко вказавши на її обмеження лише державними підприємствами.
