Предмет спору: Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Терра Банк» про захист прав споживачів.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно закрили провадження у справі, оскільки не дослідили обставини правонаступництва ПАТ «Терра Банк». Зокрема, було встановлено, що ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» є правонаступником ПАТ «Терра Банк» за активами та зобов’язаннями, про що свідчить акт приймання-передавання від 22 грудня 2014 року. Суди попередніх інстанцій не перевірили ці обставини та передчасно закрили провадження.
Рішення суду: Верховний Суд скасував ухвалу Печерського районного суду та постанову Київського апеляційного суду, направивши справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
