Предмет спору: Стягнення пені за прострочення введення будинку в експлуатацію з компанії, яка здійснювала інвестування будівництва.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що позивач як споживач має бути звільнений від сплати судового збору на всіх стадіях судового процесу, оскільки його позов стосується захисту прав споживача. Апеляційний суд безпідставно відмовив у відкритті апеляційного провадження, порушивши право особи на доступ до правосуддя. Суд послався на попередню правову позицію Великої Палати Верховного Суду та спеціальний закон про захист прав споживачів.
Рішення суду: Касаційну скаргу задовольнити, ухвалу апеляційного суду скасувати та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду.
