Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення заборгованості за кредитним договором та оскарження правомірності стягнення комісій за надання фінансового інструменту.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд встановив, що на момент укладення кредитного договору (2006 рік) законодавство не містило прямої заборони на встановлення комісій за надання фінансових послуг. Суд зазначив, що неможливо застосовувати норми закону, які набули чинності пізніше (у 2011 році), до правовідносин, що виникли раніше. Це принципово важливий висновок про незворотність дії законодавчих актів.
3. Рішення суду: Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу ПриватБанку та направив справу на новий розгляд до апеляційного суду для додаткового вивчення обставин стягнення комісій за наданням фінансового інструменту.
