Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визначення часток спадкоємців у спадковому майні (житловому будинку) після смерті батьків.
2. Основні аргументи суду:
– Спірне домоволодіння належало батькам сторін на праві спільної сумісної власності
– Позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті батька, але не був повною мірою врахований при розподілі спадщини
– Визнання свідоцтв про спадщину повністю недійсними є неправильним способом захисту права
3. Рішення суду: Внести зміни до свідоцтв про право на спадщину, зменшивши частку ОСОБА_2 з 1/2 до 3/8 та з 1/4 до 3/16, та визнати частку ОСОБА_1 у 7/16 частин спадкового майна.
Важливо: Суд відступив від попередньої практики повного визнання свідоцтв про спадщину недійсними, запропонувавши більш справедливий механізм часткової зміни свідоцтв.
