Предмет спору: Оскарження постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження щодо визначення батькові способу участі у вихованні дітей.
Основні аргументи суду:
1. Суд вважає, що державний виконавець формально підійшов до виконання рішення суду про побачення батька з дітьми.
2. Незважаючи на відсутність прямих перешкод від матері, діти постійно відмовляються спілкуватися з батьком.
3. Державний виконавець не вжив достатніх заходів для налагодження стосунків між батьком і дітьми, зокрема не залучив психолога та службу у справах дітей.
Рішення суду: Залишити постанову апеляційного суду без змін, яка скасовує рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.
