Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частину житлового будинку та добудову.
2. Основні аргументи суду:
– Позивачка стверджувала, що нотаріус безпідставно включила до спадкової маси її частку будинку та самочинну добудову
– Суд встановив, що свідоцтво про право на спадщину не є правочином, тому до нього не можна застосувати правила про недійсність правочинів
– Позивачка пропустила позовну давність, оскільки знала про видачу свідоцтва ще у 2013 році
– Скасування державної реєстрації права власності не є підставою для поновлення строку позовної давності
3. Рішення суду: Відмовити у задоволенні позову у зв’язку з пропуском позовної давності.
Важливо: Суд відступив від попередньої практики щодо тлумачення моменту початку перебігу позовної давності у справах про спадщину.
